Op 5 maart 2025 organiseerde LAVA in samenwerking met de Adoptievereniging Gereformeerde Gezindte (AVGG) een informatief adoptieontbijt voor Kamerleden Nieuwspoort in Den Haag.
Tijdens deze bijeenkomst kregen de Kamerleden informatie ter voorbereiding op de Commissievergadering Adoptie van woensdag 12 maart. Aanleiding voor deze bijeenkomst was het in december 2024 gepresenteerde afbouwplan internationale adoptie inclusief het voornemen om bepaalde landen al vanaf eind 2025 te sluiten. Vanuit onze leden en achterban werd bovendien de vraag steeds luider of dit juridisch wel houdbaar is.
Haags Adoptieverdrag
Na onderzoek door de organisaties zelf is voor het beantwoorden van deze vraag juridische hulp ingeschakeld. De betrokken advocaat deelde tijdens de bijeenkomst zijn bevindingen met alle aanwezigen. Zijn belangrijkste conclusie is: helemaal stoppen met adoptie kan niet zo makkelijk als in het afbouwplan wordt gepresenteerd. Nederland is gebonden aan verschillende verdragen, waaronder het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind (IVRK) en het Haags Adoptie Verdrag (HAV).
Door partij te zijn bij het HAV verplicht Nederland zich om enige vorm van interlandelijke adoptie in stand te houden. Zo niet, handelt Nederland in strijd met deze verdragen. Zelfs als de Wet opneming buitenlands kind ter adoptie (Wobka) zou worden ingetrokken is helemaal stoppen met adoptie in strijd met het HAV en het IVRK.
Bezwaarprocedures
Op dit moment lopen er al meerdere zaken van adoptieouders in verschillende fases van de procedure en er zijn meer aangekondigd. Naast bezwaren op het niet verkrijgen van een BKA nummer zijn er ook AAO’s die kritische vragen hebben gesteld.
Ook vergunninghouders overwegen een zaak te starten, omdat zij op last van de staat hun werkzaamheden moeten uitvoeren op een manier waar geen wettelijke grondslag voor is. Bovendien hebben zij overeenkomsten met AAO’s gesloten. Het wordt niet uitgesloten dat er collectieve procedures gevoerd gaan worden.
Kinderen in tehuizen
Overige sprekers waren psycholoog/orthopedagoog Anneke Vinke en Patricia van der Burgt, directeur van vergunninghouder A New Way die ingingen op de gevolgen van de adoptiestop en het afbouwplan voor wachtende kinderen in tehuizen en ouders die al in de adoptieprocedures zitten.
Voor de ontbijtsessie waren ook de vergunninghouders, een bezwaarmaakster en geadopteerden uit het netwerk van Stichting Interlandelijk Geadopteerden (SIG) door LAVA en AVGG uitgenodigd om vragen te beantwoorden die niet in de presentaties aan de orde kwamen.
Het adoptieontbijt werd mede mogelijk gemaakt door INEA.
Statement LAVA n.a.v. LinkedIn reactie INEA op Adoptieontbijt
uiteindelijke uitvoering van de bijeenkomst niet past binnen de missie en visie van Inea.
Allereerst zijn wij benieuwd waarop INEA dit oordeel heeft gebaseerd. LAVA en AVGG hebben deze
bijeenkomst georganiseerd om Kamerleden en hun medewerkers bij te praten over de
(on)mogelijkheden van het afbouwplan, zowel juridisch als sociaal emotioneel en maatschappelijk.
Naar onze mening heeft de bijeenkomst precies zo uitgewerkt als vooraf aangegeven in de uitvraag.
Daarnaast waren bij de organisatie vergunninghouders, ouders en geadopteerden betrokken en de
organisatie is door twee verenigingen samen georganiseerd. Juist op dit onderwerp is het goed om
de verbinding te zoeken en past dit naar onze mening binnen de missie en strategie van INEA.
Daarnaast verbaast de houding van Inea ons nog meer, omdat de goedkeuring voor de subsidie pas
op 6 maart (één dag na de bijeenkomst) is gegeven. Door storingen in het systeem liep INEA achter in
de behandelingen van aanvragen. Onzes inziens was INEA dus te allen tijden in staat om vooraf te
informeren naar de uitwerking van de bijeenkomst.
Wij betreuren het zeer dat INEA na commotie veroorzaakt door een kleine, maar zeer verbale groep
radicaal kritische personen zich genoodzaakt ziet om haar eigen besluiten van zelfcensuur te
voorzien. Onzes inziens laat dit zien dat Inea er vooral is voor diegene die kritisch tegenover adoptie
staan. INEA zou objectief en onafhankelijk moeten zijn en voor alle geadopteerden. Echter, omdat
deze post ook de suggestie wekt dat LAVA en AVGG iets gedaan hebben wat niet in lijn zou zijn met
de aanvraag, zien wij genoodzaakt om openlijk afstand te nemen van deze beweringen. Daarnaast
zullen wij een formele klacht indienen over deze gang van zaken.